LETRAS LIBRES.Dime de que presumes y te dir� ...

Hits:81785

Tenemos que aceptar que el ?neoliberalismo? cambi� en el r�gimen de Carlos Salinas al pa�s. M�xico y los mexicanos fuimos unos antes de Salinas y ahora somos otros.

�

�

�

Nuestro partido hist�rico, defensor de los ideales nacionalistas y de justicia social, generador del bienestar y seguridad de los trabajadores, campesinos y pobres, que por a�os y eternos a�os, manten�a viva la conducci�n de esta revoluci�n nuestra, que en cada encendido discurso ganaba batallas y batallas, en esa ?guerra por la justicia revolucionaria? que no parec�a en aquellos entonces tener fin.

�

�

�

Lo m�s sagrado de nosotros call� sin estr�pito de un d�a para otro. Las reformas del peque�o gran hombrecillo que instaur� una inmensa y feroz, pero ef�mera dictadura, fueron cambiando dram�ticamente a este pa�s.

�

�

�

�

�

�

�

De pronto parec�a que los ideales sociales y nacionalistas hab�an estado equivocados. Morelos, Ju�rez, Zapata y C�rdenas, �nos hab�an enga�ado!; parec�a que nuestro atraso econ�mico y social se hab�a debido a que seguimos una ruta equivocada.

�

�

�

�

�

�

�

El dictador de bolsillo, nos deslumbraba con sus econ�micos pases m�gicos. A ?toro pasado?, es claro ver que hubo una ?acci�n concertada? con el capital financiero supra nacional; quien para apoyar los cambios de su hombrecito en M�xico, canaliz� moment�nea y estrat�gicamente, toneladas de millones de d�lares para simular un espejismo de bien estar y progreso, para despu�s cobrarse ferozmente la factura.

�

�

�

Pero en este aquelarre de cambios, tambi�n cambiaron nuestros intelectuales. En efecto, herederos de los momentos m�s luminosos del siglo pasado, en donde los m�s l�cidos intelectuales se sumaron a los h�roes patrios en la magna obra de la creaci�n de este naci�n y, en este siglo, herederos hist�ricos de la revoluci�n y simpatizantes afectivos del socialismo.

�

�

�

�

�

�

�

Los intelectuales en M�xico se hab�an mantenido como una consciencia cr�tica, no escuchada y menos tomada en cuenta para la vida nacional. En aquel entonces la palabra del ?Se�or Presidente? estaba por encima de dios, de todo el mundo y por supuesto de los intelectuales. Tal vez, la primera campanada fuerte la dieron Octavio Paz y Carlos Fuentes, ante los tr�gicos sucesos del 68�.

�

�

�

�

Sin embargo, el maquiav�lico hombrecillo en los primeros momentos de su gobierno, cuando ten�a que autolegalizar su dudosa victoria en las urnas, pues recu�rdese que ?se call� el sistema? moment�neamente, realizo compromisos ?adentro y afuera? para que lo apalancaran, que le han costado mucho a M�xico y a los mexicanos.

�

�

�

�

�

�

�

Una de tantas estrategias fue la ?compra masiva? de los intelectuales ?decentes y bien posicionados?, que se dejaron seducir por el discurso y sobre todo por el papel bancario. Esta argucia la implemento su flamante Presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Victor Flores Olea, quien empez� r�pidamente a ?comprar simpat�as? al r�gimen. Recu�rdese el desplegado ?firmado? por cien artistas e intelectuales a favor de la detenci�n ilegal del l�der petrolero ?la Quina?. Despu�s llegaron en torrente las BECA$$$ y los ?apoyos? a ?proyectos e investigaciones culturales?.

�

�

�

�

�

En esa bacanal los grupos Vuelta y Nexos sacaron la tajada del le�n. Cada uno a su manera y en el campo que m�s les convino, ?cobraron? sus respectivas facturas. Verdaderas mafias de ?intelectuales org�nicos? se crearon, a tal punto que los cuervos le sacaron los ojos a don Victor Flores Olea quien en su momento, se puso a las patadas con el ?padrino? mayor, quien ?palomeaba? a los buenos de los maletas, el inmenso Premio Novel Octavio Paz y le costo el puesto.

�

�

Muerto el ?Rey? su cachorro Krauser, ocupa su lugar en la mafia y si Nexos tiene su espacio en T.V. Azteca, ahora el cachorro dorado tiene su espacio en el canal de las barras y las estrellas y, crea su propia revista, es decir su propia obra.

�

�

�

�

As� nace la revista ?LETRAS LIBRES?, que no es m�s, que m�s de lo mismo, desde luego sin la calidad de Octavio Paz. En efecto, en su segundo n�mero ?letras libres? (con min�sculas) paga inmediatamente al gobierno sus d�divas y los cachorros del cachorro, escriben r�os de tinta en contra del movimiento ind�gena de Chiapas. Es triste ver a nuestros intelectuales org�nicos haciendo mal el trabajo que les mandan desde Bucareli.

�

�

�

Nuestros ?intelectuales criollos?, hijos del colonialismo insisten ferozmente en ver en el Subcomandante Marcos y el Obispo Samuel Ruiz, el origen de todos los males. En sus mediocres planteamientos se olvida ante todo la miseria y la injusticia cinco centenaria en que se ha condenado a todos los pobres en M�xico. Las causas de la rebeli�n pasan desapercibidas para los aprendices intelectuales de Bucareli, as� como la respuesta violenta de los terratenientes chiapanecos. Para ellos, los ind�genas no tienen la capacidad de pesar, luchar y morir, por ellos mismos.

�

�

�

�

�

�

�

�

�

Como en el siglo XVI, nuestros intelectuales criollos siguen creyendo que los ind�genas no piensan, que son animales. Que son utilizados por dos hombres perversos y malisiosos. El EZLN y sus miles de simpatisantes son seres sin raz�n y sin ning�n valor �tico, espiritual o intelectual. Son borregos manejados por dos diab�licos personajes que por ellos y s�lo ellos, se esta poniendo en peligro a la patria y se amenaza con derramar m�s sangre. Para nuestros ?intelectuales org�nicos?, se equivocan los ind�genas, los observadores extranjeros, las organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras, en s�ntesis, se equivocan todos quienes no piensen como sus patrones.

�

�

�

�

Tal vez lo m�s pobre del segundo n�mero de ?letras libres? es la ?entrevista? que se titula ? Salvador Morales Garibay, el otro subcomandante- de Bertrand de la Grange y Maite Rico, quienes entrevistan a un desertor del FLN. La ?entrevista? m�s parece un refrito de un bolet�n de prensa de Bucareli, que el trabajo de dos profesionistas.

�

�

�

�

?Tanto odio mortal los derrot�? (Silvio Rodr�guez). Se trata de golpear tanto la imagen del subcomandante Marcos que, con un poco de inteligencia se llega f�cilmente a la conclusi�n de que Marcos es el l�der m�s maquiav�lico que ha existido en toda la historia de la humanidad.

�

�

�

�

�

�

�

�

Para muestra algunos botones de la entrevista:

�

�

�

?�Esto significa que Marcos enga�� a los ind�genas? Esto significa que Guill�n tiene capacidad para convencer a la gente de lo que �l quiere.? ?Entonces no es cierto que los comandantes ind�genas del CCRI le dan las �rdenes a Marcos? No,no, no eso es una historia. Es otra historia de Marcos. Marcos da las �rdenes y les dice a los mayores: �t� diles esto a los responsables. Y ellos hablan con los responsables de las comunidades. Despu�s los responsables van a los pueblos y convencen a la gente. ?�Entonces, la base como tal no tiene contacto directo con Marcos?. No?. �Cu�l es su opini�n de Marcos? Es un genio en el manejo de la propaganda y de las relaciones con la gente. Estudia a la gente para poder manejarla mejor. Y eso le da una ventaja sobre los dem�s. �l sabe que tiene muchos conocimientos y que es un pez en el agua en un medio donde nadie sabe un carajo. Aprendi� a expresarse imitando el lenguaje tzeltal. Mois�s le traduce. Marcos aspiraba a ser dirigente desde el principio. Pero Rodrigo nunca imagin� que Guill�n aguantar�a en la selva. Era demasiado burgesito. Y sorprendi� a todos.? ?�Y qu� salida ve al conflicto? No s� c�mo va a terminar, pero s� c�mo va a continuar. Yo creo que Guill�n va a seguir dando largas. �Negociar? Negociar nada. Todo este movimiento que est� haciendo ahora no es para negociar, ni para ver si tiene alguna ventaja o desventaja con el Gobierno. De lo que se trata es de preparar a la gente para las elecciones del 2000. Esa es la tirada de Guill�n.?

�